現在３作目のシリアスシナリオを制作中なのですが、その内容についていくつか問題を
感じるので、皆さんの意見をお聞きしたいと思います。

＜次回作について予想される問題点＞

１：ファンタジー系モンスターが登場しない。敵は人間か機械。
２：現代兵器が多数登場する。（主に銃器）
３：現実の社会問題が題材となっている。（人種差別など）
４：カード名が全て英語。
５：謎解きのヒントが少ない。（試行錯誤と推理を要する）
６：ＮＰＣの悲惨な姿のＣＧがある。（スプラッター表現は無い）

今のところ予想されるのは以上の点です。
これらの特徴が作品の意図と関係ないことでユーザーの皆さんの気分を害するようなら
多少の変更も検討します。
ご意見お待ちしております。

(記事番号6455へのコメント)
もりりんさんは No.6455「シナリオ内容の許容範囲について」で書きました。
>　現在３作目のシリアスシナリオを制作中なのですが、その内容についていくつか問題を
>感じるので、皆さんの意見をお聞きしたいと思います。
>
>＜次回作について予想される問題点＞
>
>１：ファンタジー系モンスターが登場しない。敵は人間か機械。
>２：現代兵器が多数登場する。（主に銃器）
>３：現実の社会問題が題材となっている。（人種差別など）
>４：カード名が全て英語。
>５：謎解きのヒントが少ない。（試行錯誤と推理を要する）
>６：ＮＰＣの悲惨な姿のＣＧがある。（スプラッター表現は無い）
>
>今のところ予想されるのは以上の点です。
>これらの特徴が作品の意図と関係ないことでユーザーの皆さんの気分を害するようなら
>多少の変更も検討します。
>ご意見お待ちしております。


こんにちわＴＥＬぅぇぃです。

１と２に関しては全く問題はないと思います。
実際ＣＷ上ではどんな世界観があろうと問題無いわけですし。
それにＡＳＫさんの『奇塊』にも某『鋼鉄の箱』が
出てくるじゃないですか（笑）

３に関しては、それで傷つく人が出てくる可能性があります。
ＮＥＴワークにＵＰする以上、どんな人、どんな人種の人が
ＤＬするか分からないですし・・・・・・・

４番は・・・あえて問題無いです。
英語が出来なくても雰囲気だけつかめれば
いいわけですし。

６番は・・・・・・
これはＲＥＡＤＭＥに書いた方がいいかもしれませんね。
あとベクターに問投稿する時は
『未成年者には相応しく無い表現をふくむ』って
いうカテゴリーに追加すればＯＫだとおもいます。


あまり役にたってませんが・・・・
それでは。

(記事番号6458へのコメント)
　ご意見ありがとう御座いました。

>３に関しては、それで傷つく人が出てくる可能性があります。
>ＮＥＴワークにＵＰする以上、どんな人、どんな人種の人が
>ＤＬするか分からないですし・・・・・・・
>
そうですね。それについては特定の人たちを傷つけないように、あくまで
フィクションの世界として受け止められるような表現を工夫します。

>６番は・・・・・・
>これはＲＥＡＤＭＥに書いた方がいいかもしれませんね。
>あとベクターに問投稿する時は
>『未成年者には相応しく無い表現をふくむ』って
>いうカテゴリーに追加すればＯＫだとおもいます。
>
はい。是非そうさせていただきます。

ご親切なアドバイス、参考になりました。ありがとうございます。

(記事番号6455へのコメント)
作者さん的な意見が出ているので、私はプレイヤー的な意見をば。

>１：ファンタジー系モンスターが登場しない。敵は人間か機械。
>２：現代兵器が多数登場する。（主に銃器）

　これは好みの問題なので、悪いとか良いとか言えるものではないでしょう。

>３：現実の社会問題が題材となっている。（人種差別など）

　これだけでは何とも言えない…が正直なところですね。(^^;

>４：カード名が全て英語。

　英語はかなり苦手なので、たぶん読めないだろうな、私は(苦笑)
　カード絵や解説の部分でちゃんとフォローされてたりすると嬉しいですね。

>５：謎解きのヒントが少ない。（試行錯誤と推理を要する）

　何の脈絡もなく「ミス＝全滅」みたいなモノさえなければ。(^^;
　ヒントが多いか少ないかも、人によって感じ方が違いますし。

>６：ＮＰＣの悲惨な姿のＣＧがある。（スプラッター表現は無い）

　程度によるでしょうね。
　残酷なモノならＴＥＬぅぇぃさんに同じです。
　まあ、これはテストプレイのときに、実際に絵をご覧になった方々の意見を
　参考にすればよいのでは？(^^;

(記事番号6489へのコメント)
　レス有り難うございます。
>>４：カード名が全て英語。
>
>　英語はかなり苦手なので、たぶん読めないだろうな、私は(苦笑)
>　カード絵や解説の部分でちゃんとフォローされてたりすると嬉しいですね。
>
ちゃんとフォローします。また、セリフ内では人名もアイテム名もカタカナにします。
（そもそも英語を使うことにしたのは「ピースメーカー」がカード名に入りきらなかった
　ためなんです。）

>>５：謎解きのヒントが少ない。（試行錯誤と推理を要する）
>
>　何の脈絡もなく「ミス＝全滅」みたいなモノさえなければ。(^^;
>　ヒントが多いか少ないかも、人によって感じ方が違いますし。
>
はい。謎解きで失敗しても問題ないものになってます。その後の展開が分岐するだけで。

>>６：ＮＰＣの悲惨な姿のＣＧがある。（スプラッター表現は無い）
>
>　程度によるでしょうね。
>　残酷なモノならＴＥＬぅぇぃさんに同じです。
>　まあ、これはテストプレイのときに、実際に絵をご覧になった方々の意見を
>　参考にすればよいのでは？(^^;
>
そうですね。そうします。

　アドバイスありがとうございました。頑張って面白いシナリオを作ります。

(記事番号6493へのコメント)
カード名「ピースメーカー」は
半角カタカナを使えば入ると思いますよ（＾＾

(記事番号6497へのコメント)
>カード名「ピースメーカー」は
>半角カタカナを使えば入ると思いますよ（＾＾

えー、確かにおっしゃる通りなのですが、見栄えの問題で・・・。
あと英語の方がかっこいいかなと・・・すみません。